เป้าหมาย 5 องศาที่ไม่น่าเชื่อถือ: การเปลี่ยนแปลงทางสังคมสำคัญกว่าจุดเปลี่ยนทางกายภาพ วันที่: 1 กุมภาพันธ์ 2566

ทีมนักวิจัยสหวิทยาการกล่าวถึงตัวขับเคลื่อนสำคัญ 10 ประการของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม: "อันที่จริง เมื่อพูดถึงการปกป้องสภาพภูมิอากาศ บางอย่างได้เริ่มเคลื่อนไหวแล้ว แต่ถ้าคุณดูพัฒนาการของกระบวนการทางสังคมโดยละเอียด การรักษาภาวะโลกร้อนให้อยู่ภายใต้ 1.5 องศายังไม่น่าเชื่อถือ” ศาสตราจารย์ Anita Engels โฆษกของ CLICCS กล่าว จากข้อมูลของ Hamburg Climate Futures Outlook โดยเฉพาะอย่างยิ่งรูปแบบการบริโภคและการตอบสนองขององค์กรกำลังชะลอมาตรการป้องกันสภาพอากาศที่จำเป็นอย่างเร่งด่วน ปัจจัยสำคัญอื่นๆ เช่น นโยบายด้านสภาพอากาศของสหประชาชาติ กฎหมาย การประท้วงด้านสภาพอากาศ และการเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังสนับสนุนความพยายามในการบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศ อย่างไรก็ตาม ดังที่การวิเคราะห์แสดงให้เห็น ไดนามิกเชิงบวกนี้เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะอยู่ภายในขีดจำกัด 1.5 องศา " นอกจากนี้ ทีมงานยังประเมินกระบวนการทางกายภาพบางอย่างที่มักถูกพูดถึงว่าเป็นจุดเปลี่ยน: การสูญเสียน้ำแข็งในทะเลอาร์กติกและแผ่นน้ำแข็งที่ละลายเป็นการพัฒนาที่ร้ายแรง เช่นเดียวกับ การเปลี่ยนแปลง สภาพภูมิอากาศในภูมิภาค แต่พวกมันจะมีอิทธิพลน้อยมากต่ออุณหภูมิโลกจนถึงปี 2050 ในเรื่องนี้ การละลายของเพอร์มาฟรอสต์ การไหลเวียนกลับของเส้นลมปราณแอตแลนติกที่อ่อนแอลง (AMOC) และการสูญเสียป่าอะเมซอนเป็นปัจจัยที่สำคัญกว่า แม้ว่าจะอยู่ในระดับปานกลางเท่านั้น "ความจริงก็คือ: จุดเปลี่ยนที่น่ากลัวเหล่านี้อาจเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของสิ่งมีชีวิตบนโลกได้อย่างมาก แต่ส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องกับการบรรลุเป้าหมายอุณหภูมิของข้อตกลงปารีส" ศาสตราจารย์ Jochem Marotzke วิทยากรร่วมของ CLICCS จากสถาบันมักซ์พลังค์เพื่ออธิบาย อุตุนิยมวิทยา. การศึกษายังครอบคลุมถึงโควิด-19 และการรุกรานยูเครนของรัสเซีย: โครงการฟื้นฟูเศรษฐกิจได้เสริมการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในขณะนี้มีความเป็นไปได้น้อยกว่าที่เคยสันนิษฐานไว้ ในทางตรงกันข้าม ความพยายามในการปกป้องแหล่งจ่ายพลังงานของยุโรปและความพยายามของประชาคมระหว่างประเทศในการเป็นอิสระจากก๊าซของรัสเซียจะบั่นทอนหรือเร่งการเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลในระยะยาวหรือไม่นั้นยังไม่ชัดเจน ความสำคัญของหน่วยงานมนุษย์ แนวทางใหม่ในการปรับตัว ขณะนี้ Outlook เป็นการประเมินเพียงรายการเดียวที่เชื่อมโยงการวิเคราะห์ทางสังคมศาสตร์และวิทยาศาสตร์ธรรมชาติในการศึกษาแบบบูรณาการเพื่อประเมินความเป็นไปได้ของอนาคตสภาพภูมิอากาศบางอย่าง ผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 60 คนได้มีส่วนร่วม จากการศึกษาพบว่าความหวังที่ดีที่สุดสำหรับการสร้างอนาคตของสภาพอากาศที่ดีนั้นอยู่ที่ความสามารถของสังคมในการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน ("หน่วยงานของมนุษย์") นอกจากนี้ Outlook ยังเปิดเผยเงื่อนไขต่างๆ สำหรับการทำเช่นนั้น เช่น การริเริ่มข้ามชาติและผู้มีบทบาทนอกภาครัฐยังคงสนับสนุนการปกป้องสภาพภูมิอากาศ และการประท้วงยังคงสร้างแรงกดดันต่อนักการเมือง Anita Engels กล่าวว่า "คำถามที่ว่าสิ่งที่ไม่เพียงแค่เป็นไปได้ในทางทฤษฎีเท่านั้น แต่ยังมีความเป็นไปได้อีกด้วย นั่นคือสิ่งที่คาดหวังได้จริง ทำให้เรามีจุดเปลี่ยนใหม่" "ถ้าเราล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศ การปรับตัวให้เข้ากับผลกระทบจะมีความสำคัญมากขึ้น" ในเรื่องนี้ Hamburg Climate Futures Outlook แนะนำเครื่องมือใหม่สำหรับการทดสอบผลกระทบระยะยาวของมาตรการต่างๆ พวกเขาต้องทำมากกว่าให้การสนับสนุนเมื่อเกิดวิกฤต: "เพื่อให้พร้อมสำหรับโลกที่ร้อนขึ้น เราต้องคาดการณ์การเปลี่ยนแปลง ให้ผู้ได้รับผลกระทบเข้าร่วม และใช้ประโยชน์จากความรู้ในท้องถิ่น แทนที่จะตอบสนองเพียงอย่างเดียว เรา จำเป็นต้องเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงอย่างแข็งขันที่นี่และตอนนี้"